18 hónap telt el azóta, hogy a Amerikában (a Dobbs döntés révén) a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade ítéletet, vagyis innentől nem tekintik alapjognak az abortuszt – hívta fel a figyelmet a National Review oldal. Tekintettel arra, hogy egy baba kihordása kilenc hónapig tart, ez több mint elég idő ahhoz, hogy megfejtsük, milyen hatással volt a döntés az amerikai születésszámra.
Ari Blaff, a National Review munkatársa az Institute of Labor Economics egy új tanulmányáról számolt be, mely megállapította, hogy minden olyan államban, ahol az abortuszt betiltották, az idei év első hat hónapjában lényegesen több volt a születés, mint korábban. Ez a szám összesen 32 ezerre tehető.
Furcsa, ha egy baba születésére máshogy tekintenek, mint jó hír, de mindig vannak kivételek. A tanulmány szerzői szerint a „nem szándékos születések” növekedése rossz hír, mivel ezek a gyermekek „súlyosbítják a gazdasági egyenlőtlenségeket”. Mások pedig azt hangoztatják, hogy ez rossz hatással van az éghajlatváltozásra.
Tegyük fel, hogy az emberek egy csoportjának (jelen esetben a „nem kívánt” gyermekek) léte negatívan befolyásolja egy másik csoport (jelen esetben az alacsonyabb jövedelmű terhes nők) anyagi körülményeit. Mit kellene tenni ez ellen? Az egyik – humánus – megközelítés az lehet, hogy megpróbálunk segíteni ezeknek a bajba jutott nőknek az anyagi körülményeik javításával. Egy másik, brutális megközelítés, hogy ezeknek a gyermekeknek az életét már az anyaméhben ki kell oltani.
Az a tény, hogy most 32 ezer emberi lény éli életének első éveit, akiket egyébként erőszakosan megöltek volna, nemcsak az életvédők, hanem az emberiség győzelme is.
A tanulmány szerint a nők kevésbé hajlandóak abortuszra, ha ennek gyakorlati akadályai vannak. Az abortuszra vonatkozó szabályozás egészen a közelmúltig megkövetelte a klinikán való fizikai jelenlétet. Úgy tűnik, hogy ha az államon kívülre kell utazni, még ha csak a szomszédos államba is, ahol az abortusz legális, az elég nagy visszatartó erő lehet.
Miután a Roe kontra Wade ítéletet felülbírálták, abban a 14 államban, ahol betiltották az abortuszt, „a reproduktív korú amerikai nők 23 százalékánál nőtt a legközelebbi abortuszintézményhez vezető autóút távolsága, a 43 mérföldes távolságról a jelenlegi 330 mérföldre” – írják a tanulmányban.
Az az állam, ahol az abortuszok száma a legnagyobb mértékben csökkent, Texas volt. Ez részben a földrajzi elhelyezkedéssel magyarázható, mivel az államban nagyobbak a távolságok. De ennél többről van szó. Ahogy Margot Sanger-Katz a New York Times The Daily című podcastjában megjegyzi, az olyan államokban, mint Texas a hatóságok világossá tették, hogy „erőteljesen érvényt fognak szerezni a törvénynek”, így azok a nők, akik egyébként abortuszt végeztek volna, vonakodtak megtenni.
A most közzétett számok azt mutatják, hogy sok, ha nem a legtöbb nő, ha választhat az illegális abortusz és az abortusz elkerülése között, az utóbbit választja.
De van egy rossz hír is: országos szinten az abortuszok aránya körülbelül 0,2 százalékkal nőtt. Ez részben azzal magyarázható, hogy megnőtt az abortuszok száma azokban az államokban, amelyek olyan államokkal határosak, ahol az abortusz törvénytelen. Ez azonban ismét csak a történet egy része.
2021 decemberében a Biden-kormányzat lazította a kémiai abortuszoknál használt gyógyszer szabályozását az adagolás módjára vonatkozóan. Korábban egy nő csak orvosi felügyelet mellett szedhette a gyógyszert, a szabálymódosítás után azonban a nőknek online is felírhatják az abortusztablettát, postán kaphatják meg, és otthon is bevehetik. Ez hasonló módon segítette elő az abortuszok számának növekedését, mint ahogy az internet a pornófogyasztás elterjedését. A korábbi generációkban a pornográfiához való hozzáférés azt jelentette, hogy fel kellett keresni egy „felnőtt” boltot, személyesen el kellett menni oda, és kapcsolatba kellett lépni egy emberrel.
Az internet megjelenése óta azonban a pornográfiához a saját otthonuk kényelméből és anonimitásából is hozzáférhetnek. Hasonló módon abortuszhoz is hozzájuthatnak mindenféle erőfeszítés nélkül. Nem meglepő tehát, hogy a kémiai abortuszok ma már az Egyesült Államokban a terhességmegszakítások több mint felét teszik ki.
De ez még mindig nem ad választ arra, hogy miért nőtt meg a kereslet ezekre. Vegyük például Kaliforniát, amely nem abortusz-határállam, mégis a Guttmacher Intézet (abortuszpárti csoport) szerint 2020 óta 16 százalékkal nőtt ott az abortuszok száma.
A Dobbs-döntés óta – amelyben a bíróság megállapította, hogy az Egyesült Államok alkotmánya nem biztosít jogot az abortuszhoz – Kalifornia egy sor olyan törvényt fogadott el, amelyek az abortuszhoz való hozzáférés kiterjesztését célozzák. Ez pedig a gyakorlatban is bevált.
A National Review rámutat: bármilyen elterjedt is volt a Roe előtti „biztonságos, legális és ritka” szlogen az abortuszokra, az igazság az, hogy a legális és a ritka nem létezhet együtt.
Ahol az abortuszt liberalizálják, ott növekedni fog. Ahol pedig betiltják, ott több életet fognak megmenteni.
